Слишком много слез

Многим нравятся толстые книги, поэтому причисляясь к ним - месяц назад залил в свою читалку все  увесистые романы Ч. Диккенса. Закончил сегодня Дэвида Копперфилда и дам книге оценку не более 6\10, потому как слишком много раритета в таком духе уже читано, посему вышеуказанный автор смело прибавлен мною к графоманской братии. Особенно затянуты монологи семьи Микобера, которые в конечном счете могут насмерть затрахать мозг неподготовленного читателя, а потуги описания мира Природы - поражают своей убогостью, это если сравнивать сам мир вокруг и повседневный быт героев с их занудными разговорами.

Ч. Диккенс силен разве что в описании бесед людей, но автор довольно часто смешивает растянутые монологи персонажей с плаксивостью последних: в романе постоянно и по любому поводу плачут абсолютно все и к середине фолианта в голове начинает зарождаться мысль: а здоровы ли герои романа психически. Если такие "чувственные люди" жили в 18 веке - почему же у других писателей той эпохи персонажи поголовно сухие на лицо...

А в конце своей книги Диккенс что-то вообще сдал: мало того, что первая смерть была парной (так и не понял почему мать с ребенком умирают одновременно), то в конце кроме очередной парной кончины (хозяйки и ее собачки и тоже одновременно), потом народ начинает умирать просто пачками. Ну что сказать, лихо автор избавляется от ненужных ему своих же персонажей, чтобы далее как-то заинтриговать читателя... Но увы, сударь - мимо...